عن القواعد المنظمة للتحالفات السياسية !
في معظم التحالفات السياسية لا تتنظم القواعد المنظمة للتحالف وفقاً لمنظومة قيم موحدة ، وإنما وفقاً للمتغيرات التي تحدث على صعيد الوضع العام الذي يقوم في ظله وبسببه التحالف .
غالبا ما يكون ذلك هو المنهج الذي يتبعه الطرف القوي في التحالف ، والذي تتحرك مصالحه بصورة مستقلة عن المصلحة المشتركة لأطراف التحالف الأخرى .
يدار هذا النوع من التحالفات بأدوات تكتيكية ، والطرف الأقوى فيه لا يقبل العمل بأي رؤية استراتيجية تنتظم في إطارها أنشطة التحالف ، لأن مثل هذه الرؤيا تقيده عن التحرك بصورة مستقلة عن بقية الأطراف . ولذلك فإنه يتمسك في الغالب ببقاء التحالف في حالة من المرونة الفضفاضة التي لا تسمح بتأسيس قواعد ملزمة للعمل المشترك .
في كثير من تجارب التحالفات السياسية التاريخية يمكننا ملاحظة بروز "ثنائية تحكمية" في التعاطي مع وظيفتها ، فالطرف الأقوى يستخدم التحالف على نحو تكتيكي عندما يتعلق الأمر بمصالح التحالف المشتركة ، وعلى نحو استراتيجي فيما يخص مصلحته المستقلة . بمعنى أنه لا يرى التحالف غير أداة لتحقيق مصلحته العلياء . والأسوأ هنا هو عندما لا يرى هذا الطرف أن مصالح حلفائه جزء من مصلحته العلياء .
وهو ، لذلك ، إذا استطاع عند نقطة معينة أن يحقق هذه المصلحة على نحو مستقل عن الاطراف الأخرى فإنه لا يتردد عن تفكيك التحالف بأشكال مختلفة . وأكثر الاشكال استخداماً ، كما تقول هذه التجارب ، هي حملات التشويه ضد الحلفاء لتبرير التخلي عنهم ، إضافة إلى استخدام النفوذ في شراء ولاءات خاصة تنتهي بالتحالف الى التفكك .
